Chưa hiểu

Dự thảo Cương lĩnh xây dựng đất nước trình Đại hội XI khẳng định “Đi lên chủ nghĩa xã hội là khát vọng của nhân dân ta, là sự lựa chọn đúng đắn của Đảng Cộng sản Việt Nam và Chủ tịch Hồ Chí Minh”

Có lẽ đã là sự lựa chọn đúng đắn cho nên không cần phải “bàn lui” nữa nên văn bản số 112-HD/BTGTW của Ban Tuyên giáo Trung ương quy định: “Không đăng và phát trên các phương tiện thông tin đại chúng những ý kiến phản bác chủ trương, đường lối, quan điểm của Đảng, về con đường đi lên chủ nghĩa xã hội, về học thuyết Mác - Lê nin và tư tưởng Hồ Chí Minh, về vai trò lãnh đạo của Đảng”

Căn cứ những điều trên, không biết các ý kiến thế này có hợp lệ không:

- “nên bỏ cụm từ 'Kinh tế nhà nước giữ vai trò chủ đạo'”

- “Luận điểm “loài người nhất định sẽ tiến tới chủ nghĩa xã hội” chỉ nên xem là một phán đoán để ngỏ, đúng như thực chất của nó. Phán đoán này vốn không có ý nghĩa chính trị thiết thực (không đề cập gì về thời gian, không gian, thời điểm, các lực lượng tác động, các phương thức), vì vậy, càng không thể được coi là luận điểm xuất phát để xây dựng cương lĩnh chính trị. Tốt nhất là đưa khỏi dự thảo cương lĩnh một phán đoán chưa đủ cơ sở lý luận và căn cứ thực tiễn như vậy để tránh lầm lẫn trong nhận thức.”

- “Góp ý cho Đảng thì không thể có vùng cấm”

-"thực tiễn phát triển thế giới từ xưa tới nay và trong xu thế phát triển trong thế kỷ 21 chưa chứng tỏ là các nước tiến tới một xã hội có nền kinh tế mà chế độ công hữu về tư liệu sản xuất là chủ yếu (trừ Việt Nam và một vài nước), mà nền kinh tế các nước đang tiến tới là nền kinh tế phải có hiệu quả là chủ yếu."

- "Mọi tư duy đi tìm một mô hình xã hội theo khuôn mẫu định sẵn cho tương lai, đều không thực tế và không biện chứng."

- "Không thể đánh tráo hai vấn đề: Sự không “trường tồn” của chủ nghĩa tư bản và “loài người nhất định sẽ tiến tới chủ nghĩa xã hội”."

- "Nhìn rộng ra thế giới, chưa có nước nào thiết lập chế độ công hữu đối với phần lớn tư liệu sản xuất chủ yếu, lấy kinh tế nhà nước và kinh tế tập thể làm nền tảng (được coi là theo mô hình xã hội chủ nghĩa) mà nền kinh tế phát triển vững chắc, có hiệu quả và sức cạnh tranh cao, phát huy được toàn diện tiềm năng của con người. Do quan hệ sản xuất theo mô hình này không phù hợp với quy luật, kìm hãm sự phát triển của lực lượng sản xuất nên trình độ phát triển cả về kinh tế và công nghệ của các nước xã hội chủ nghĩa trước đây thua kém nhiều nước phát triển được coi là theo chủ nghĩa tư bản. Đó là một sự thật hiển nhiên."

Cảm nghĩ về email cơ quan

Tuần nào mình cũng check email cơ quan coi có thông báo gì mới nhưng lần nào trong inbox cũng vỏn vẹn có 5 cái email cũ mà mình nhận lại sau khi gởi đi để test lúc ban đầu. Sáng nay để ý kỹ thấy chỉ với 5 email đó nhưng được thông báo dùng hết 5% quota rồi!

Trang web và email nói trên vừa được xây dựng lại cách đây vài tháng với một số tiền kha khá.

Cơ quan mình là một trường đại học không nhỏ, có bề dày đào tạo mấy chục năm mà còn có tình trạng trên thì con đường cải cách hành chính và thực hành chính phủ điện tử chắc còn nhiều gian nan lắm!

Thấy gì qua phát biểu của Phó Tổng giám đốc Vietcombank

Khi Vietcombank bị hạ bậc lập tức Phó Tổng giám đốc Phạm Quang Dũng nói "cơ quan này không có mặt ở Việt Nam, không có điều kiện sâu sát thực tế của Việt Nam cũng như hoạt động của các ngân hàng. Vì vậy, đánh giá của Fitch chưa thật chính xác và không phù hợp với thực tiễn".

Vấn đề đặt ra là, một trong những vai trò của ngân hàng thương mại là trung gian thông tin, trong đó có việc minh bạch thông tin của mình để những người gởi tiền và các nhà đầu tư có cơ sở và tin cậy để gởi tiền và đầu tư vào. Ngoài ra, Vietcombank là một ngân hàng chuyên kinh doanh và hỗ trợ doanh nghiệp Việt Nam trong lĩnh vực ngoại thương. Cho nên, nếu Vietcombank để xảy ra tình trạng các tổ chức quốc tế, không hoạt động ở Việt Nam, không rõ hoạt động của mình thì ngân hàng này xứng đáng bị hạ nhiều bậc chứ không chỉ nửa bậc.

Nên nhớ, Vietcombank vẫn còn hơn 90% vốn của nhà nước, cho nên vẫn được coi là thành phần kinh tế nhà nước và như vậy phải có vai trò chủ đạo trong lĩnh vực hoạt động của mình. [3] Trong trường hợp này, có lẽ phải xem lại vai trò chính trị của Vietcombank trên trường quốc tế.

Một đất nước đang trong quá trình hội nhập mà lãnh đạo ngân hàng bậc nhất còn đổ thừa như con nít như vậy thì đáng lo lắm thay.

(Để ý thêm: khi được ca ngợi như "Báo Cuba đăng bài ca ngợi thành tựu của Việt Nam" thì không thấy ai nói nhà báo Cuba đâu có sống ở Việt Nam nên biết gì mà ca ngợi?

Như một phản xạ tự nhiên ấu trĩ, ai nói gì không như ta mong muốn thì: do... chưa hiểu ta? Thế thì tại sao ta không làm cho họ hiểu nhỉ?)