Ở Việt Nam, các nhà nghiên cứu rất tự tin, đến hội thảo trình bày các công trình nghiên cứu của họ chủ yếu để chia sẻ cái hay, cái độc đáo cho người khác. Nếu có người chỉ ra những thiếu sót trong các nghiên cứu đó thì tác giả thường không vui. [1]
Các nhà nghiên cứu nước ngoài hơi khác. Họ đến với các hội thảo thường là do chưa tự tin về những gì mình đang làm cho nên chủ yếu là để được góp ý. Mục đích chính của họ khi trình bày nghiên cứu của mình là để học hỏi. Có rất nhiểu vấn đề trong quá trình nghiên cứu họ không nghĩ tới hoặc chưa biết cách giải quyết. Họ muốn thông qua hội thảo để các đồng nghiệp khác có thể phát hiện những thiếu sót mà góp ý để công trình của họ hoàn thiện hơn.
Đây là một ví dụ, tác giả bài viết cám ơn đóng góp của những người tham dự các hội thảo mà bài này đã được trình bày:
"An earlier version of this paper was presented at the Australian Graduate School of Business, Monash Univerersity at Clayton, University of Technology-Sydney, The University of New England, The University of Western Australia, the 1998 AAANZ Conference, the 1998 FMA Meetings in Chicago, and the Banking Research Study Group at the University of New South Wales. The authors would like to thank participants at these presentations and Neil Esho, Mark Flannery, Benton Gup, Warren Hogan, Paul Kofman, Kerry Pattenden, Jian-Xin Wang, Jonathan Karpoff (the editor), and Elazar Berkovitch (the referee) for their helpful comments."
(Nguồn: Dennis, S. A., Nandy, D., and Sharpe, I. G. (2000). The determinants of contract terms in bank revolving credit agreements. Journal of Financial & Quantitative Analysis, 35(1), 87-110.)
[1] Đây là nhận xét cá nhân người viết qua những lần dự hội thảo ở Việt Nam.
