Về “Bài báo khoa học bị rút khỏi tạp chí quốc tế vì đạo văn”

Đọc bài viết về “Bài báo khoa học bị rút khỏi tạp chí quốc tế vì đạo văn” thấy có mấy vấn đề cần trao đổi:

- “Sau khi bài báo được đăng Thông có cho tôi biết nhưng thời điểm đó tôi cũng chả quan tâm vì có quá nhiều việc phải làm. Thêm nữa, tôi cũng tin tưởng vào chất lượng bài viết khi nó đã được đăng trên một tạp chí uy tín. Tôi cũng nghĩ rằng nhiều khi học trò mượn tên thầy để vào bài viết của mình nên cho qua.”

+ Đối với một nhà khoa học, không biết “nhiều việc phải làm” là gì mà quan trọng hơn cả việc cần phải làm cho ra lẽ công trình khoa học không trung thực liên quan tới mình?

+ Các tạp chí khoa học có uy tín thường nhìn vào nội dung để quyết định đăng bài hơn là danh tiếng của tác giả. Không biết tên ông uy tín cỡ nào trong khoa học để học trò phải mượn danh. Nhưng cũng lạ, sao uy tín cao mà dễ cho mượn đến thế? Điều này làm nghi ngờ ông cũng cần đứng tên nên mới cố tình làm lơ. Mà cho mượn danh như vậy thì có trung thực không nhỉ?

- “Vả lại, nếu tôi là người tham gia vào bài viết này thì hẳn tôi phải là người đứng đầu nhóm tác giả, là người trực tiếp liên lạc để gửi bài cho tạp chí. Bởi so về trình độ và khả năng ngoại ngữ thì tôi phải hơn hẳn Thông chứ."

+ Ai đứng tên đầu là do công lao đóng góp cho bài viết chứ đâu phải do trình độ và khả năng chung chung? Điều này là thông lệ trong giới khoa học quốc tế.

+ Chuyện này cũng vô tình cho ta biết quan điểm của (một) nhà khoa học Việt Nam: đóng góp khoa học không quan trọng bằng anh là ai!

- "Thực ra nói là đạo văn cũng hơi quá bởi trong bài viết có một phần khi trích dẫn Thông đã không nêu rõ nguồn tài liệu tham khảo. Nên vấn đề ở đây là lỗi do cách viết, còn thành quả khoa học thực sự rất có ý nghĩa. Bởi mô hình này được Thông tìm ra có độ chính xác cao hơn gấp 10 lần so với mô hình cũ."

+ “Trích dẫn” mà “không ghi rõ nguồn” thì không phải là đạo văn? Theo cách lập luận này, “lén xin” cũng không phải là “ăn cắp”?

+ Ngoài ra, cho dù mô hình của anh có tốt hơn vạn lần nhưng nếu sử dụng ý tưởng người khác, mà không ghi nguồn thì vẫn là ăn cắp. Đến đây có thể thấy khó mà mượn uy tín của ông để làm cho bài viết dễ được đăng. Bởi lẽ, như thế nào là đạo văn (điều bắt buộc phải biết khi viết các công trình khoa học) xem ra còn xa lạ với ông thì thử hỏi uy tín khoa học làm sao có thể cao được; Còn nếu uy tín khoa học của ông quả thực cao thì những gì ông đang nói hóa ra là ngụy biện?