Nhà báo Nguyễn Vạn Phú đặt vấn đề khá thẳng thằng và lý thú “Việt Nam có bao nhiêu giáo sư, phó giáo sư kinh tế? Có lẽ rất nhiều. Thế nhưng lúc nền kinh tế trải qua những biến chuyển lớn như lần phá giá tiền đồng cuối tuần rồi, chẳng thấy ai đưa ra những phân tích, bình luận ra đầu ra đũa”.
Các giáo sư và phó giáo sư nghiên cứu thế nào thì nhiều người đã rõ nên không cần bình luận thêm. Note này tập hợp một số thông tin có thể giải thích tại sao nước ta có ít mô hình dự báo:
1. Còn nhớ năm 2010 “vào ngày 10/5, trên trang web Bloomberg có đăng tin dự báo về khả năng phá giá VNĐ với tiêu đề “Việt Nam có thể phá giá tiền đồng 4% để hỗ trợ xuất khẩu”, trích nguyên văn dự báo của Công ty cổ phần chứng khoán Sài Gòn (SSI)”. Điều này có nghĩa là đã có người dự đoán được nhà nước sẽ phá giá tiền đồng.
2. Thế nhưng phản ứng của Ngân hàng nhà nước là “NHNN khẳng định việc đưa thông tin thất thiệt thiếu căn cứ của SSI vào thời điểm này có thể làm rối thị trường, gây tâm lý hoang mang cho các nhà đầu tư và người dân, không có lợi cho tình hình kinh tế, xã hội.
3. Vậy, kết quả thực tế như thế nào? Ngày 18/8/2010 Ngân hàng Nhà nước nâng tỷ giá từ mức 18.544 đồng/USD lên mức 18.932 đồng/USD (tăng 388 đồng, tương đương 2%). Tiếp theo, 11/02/2011 Ngân hàng Nhà nước công bố quyết định tăng tỷ giá bình quân liên ngân hàng giữa USD với VND, từ 18.932 VND lên 20.693 VND (tăng 9,3%).
Các mô hình dự báo cần phải có số liệu thực tế để xây dựng, kiểm chứng rồi điều chỉnh cho hoàn thiện hơn. Giả sử ngày 18/8/2010 nói trên SSI có thông tin thực tế để điều chình mô hình của mình thì có dám công bố kết quả dự đoán kế tiếp là đầu năm 2011 sẽ phá giá gần 10% hay không? Một khi các mô hình dự báo công phu, tốn nhiều công sức và tiền của không được công bố kết quả thì có nhiều người còn muốn đầu tư không?
SSI không phải là công ty nhà nước mà còn bị khống chế như vậy thì các giáo sư, phó giáo sư hoàn toàn thuộc biên chế nhà nước, (nếu có năng lực thật sự) liệu họ có dám làm trái ý muốn của cơ quan chủ quản?
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét